由全國律協(xié)仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會主辦、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會協(xié)辦的“仲裁與調(diào)解近期熱點問題”主題研討會暨青年律師仲裁與調(diào)解論壇于11月初在北京召開。來自境內(nèi)外仲裁機構(gòu)、律師界、學(xué)術(shù)界等200余名代表參會，司法部律師工作局局長周院生、中華全國律協(xié)副會長歐永良出席會議并致開幕辭。

      本次研討會重點圍繞“仲裁庭的組成程序與首席仲裁員的產(chǎn)生”、“仲裁員的利益沖突”、“境內(nèi)外仲裁保全制度的實踐與近期發(fā)展”、“調(diào)解制度面臨的機遇與挑戰(zhàn)”等四個專題對近期仲裁和律師調(diào)解工作中的熱點難點問題進(jìn)行討論。全國律協(xié)仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會委員、國浩重慶合伙人熊昭，國浩北京管理合伙人孫敬澤，國浩南京合伙人潘駿應(yīng)邀參加本次研討會。

      作為全國律協(xié)仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會的青年小組成員，潘駿律師在青年律師仲裁與調(diào)解論壇上以“關(guān)聯(lián)仲裁的實務(wù)難點、最新趨勢及應(yīng)對策略”為題作了主題發(fā)言。潘駿律師指出，在當(dāng)前各類大型和系列商事仲裁糾紛中，因主體關(guān)聯(lián)、交易關(guān)聯(lián)、權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)仲裁案件正逐漸增多，且由于仲裁需嚴(yán)格受限于仲裁條款的約束，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)仲裁案件可能在不同仲裁案件甚至不同仲裁機構(gòu)處理的局面，從而引發(fā)諸多實體和程序上的難點。

      為解決上述問題，潘駿律師介紹了近期境內(nèi)外仲裁機構(gòu)對于合并仲裁、追加當(dāng)事人、平行程序問題的最新規(guī)定，并介紹了其在承辦關(guān)聯(lián)仲裁案件中采取的統(tǒng)一材料、統(tǒng)一策略、統(tǒng)一邊裁、統(tǒng)一進(jìn)度的“四統(tǒng)一”方法：一是盡力就企業(yè)集團之間因仲裁條款不一而產(chǎn)生的沖突與對方當(dāng)事人協(xié)商，專門簽訂總對總的對賬協(xié)議或仲裁協(xié)議，以提高爭議解決的效率；二是在對方當(dāng)事人不愿意配合的情況下，溝通協(xié)調(diào)不同的仲裁機構(gòu)，在仲裁員名冊中選定相同的仲裁員，在不同仲裁機構(gòu)指定不同首裁的情況下，至少確保我方的指定的邊裁為同一名仲裁員，并盡力協(xié)調(diào)對方也指定同一名仲裁員；三是梳理整個案件的全貌，將系列仲裁案件的相關(guān)證據(jù)資料同時向不同仲裁機構(gòu)提交，在兩邊均作為證據(jù)使用，以確保兩邊仲裁程序的同步和仲裁信息的同步；四是抓住合同中的主要事實和關(guān)鍵爭議焦點，與仲裁庭協(xié)商，積極爭取仲裁庭支持，爭取由其中一個仲裁庭對部分事實作出先行裁決，并將該裁決作為證據(jù)提交給另一仲裁機構(gòu)作為裁決的證據(jù)。