為什么網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生呈上升趨勢(shì)？
談到網(wǎng)絡(luò)暴力事件成因時(shí)，董晨宇介紹，在傳播學(xué)中有一個(gè)概念叫“去抑制化”效應(yīng)。在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，人們的人際交往會(huì)遵守一種基本的社交禮儀；但在互聯(lián)網(wǎng)中，由于匿名化的原因，人們會(huì)把現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)規(guī)范“去抑制化”，“這時(shí)候人性當(dāng)中比較陰暗的一面就會(huì)更容易暴露出來(lái)”。
除了網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn)外，網(wǎng)友的從眾心理也會(huì)在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中發(fā)揮作用。在討論一些社會(huì)議題時(shí)，網(wǎng)友會(huì)傾向于“選邊站隊(duì)”，選擇與自己相近的觀點(diǎn)，并對(duì)相左觀點(diǎn)進(jìn)行反駁、抨擊，甚至上升到人身侮辱和誹謗。
周世虹認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力也暴露出當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管的不足。盡管，目前我國(guó)刑法、民法、行政法中都有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的內(nèi)容，但是缺乏操作性、針對(duì)性以及時(shí)效性。
“傳統(tǒng)的立法模式講究‘事后制裁’，然而這已經(jīng)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)了?！敝苁篮邕M(jìn)一步解釋稱，傳統(tǒng)立法的事后制裁要經(jīng)過(guò)起訴、偵查、審判，需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，然而網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的速度之快、范圍之廣，都使得事后懲罰難以達(dá)到立法和執(zhí)法的目的。
周世虹表示，當(dāng)前從法律上懲罰網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者依然存在不少障礙?！凹偃缫粋€(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力受害者決定起訴，他會(huì)發(fā)現(xiàn)根本不知道要起訴誰(shuí)，取證也很困難，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容隨時(shí)可能消失、隱藏。按照現(xiàn)在的規(guī)定，必須通過(guò)公證處來(lái)公證網(wǎng)頁(yè)后才能作為證據(jù)提交”，正因如此，當(dāng)一個(gè)普通網(wǎng)友遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，他是很弱小的，會(huì)感到非常無(wú)助，根本無(wú)力對(duì)抗。
如果當(dāng)事人的行為有違道德倫理，對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力是否合理？
在一些引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的社會(huì)事件中，假如當(dāng)事人的某些行為的確有違社會(huì)禮俗，那么針對(duì)他的網(wǎng)絡(luò)暴力是否合理？
“網(wǎng)暴這個(gè)行為本身就是錯(cuò)的，它（網(wǎng)暴）的對(duì)錯(cuò)不應(yīng)該以被網(wǎng)暴者的對(duì)錯(cuò)作為前提?！弊鳛樯缃幻襟w的研究者，董晨宇常年活躍在社交媒體中，在他看來(lái)，部分網(wǎng)民的行為已經(jīng)變成了一種完全感性的處理方式，譬如很多受害者在遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力之后，會(huì)在未來(lái)很多年找不到工作，或者不管他到哪里就職，網(wǎng)友都會(huì)網(wǎng)暴他所在的公司，“這種暴力是沒(méi)有任何量刑的”。
因此，網(wǎng)絡(luò)暴力最根本的一個(gè)問(wèn)題是，施暴者以不正當(dāng)?shù)氖侄瓮瓿伤砸詾槭钦?dāng)?shù)哪康摹?/p>
周世虹對(duì)此持有相同意見(jiàn)。周世虹解釋道，從法律意義上講，網(wǎng)友在進(jìn)行道德審判時(shí)的證據(jù)來(lái)源、手段、范圍都不明確，甚至已經(jīng)超過(guò)了法律的界限。
周世虹表示，在法律審判中，只要當(dāng)事人受到相應(yīng)的懲罰后，就可以免去責(zé)難。但是道德審判會(huì)延伸，“所以這種情況下，有的時(shí)候道德審判可能比法律審判還厲害”。
網(wǎng)絡(luò)暴力立法存在什么困難？
周世虹介紹，目前網(wǎng)絡(luò)暴力并不是一個(gè)法律概念。但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)暴力是不受法律制裁的，如果施暴者在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的過(guò)程中其手段構(gòu)成了違法，比如侮辱、誹謗、尋釁滋事等，那么依然可以將網(wǎng)絡(luò)暴力分解成其他的違法現(xiàn)象和違法行為，對(duì)施暴者予以懲處。
由于網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來(lái)的傷害往往是精神傷害而非肉體傷害，沒(méi)有明顯的表征，這就導(dǎo)致很難從法律上確立衡量其危害性的標(biāo)準(zhǔn)。
“據(jù)我了解，目前沒(méi)有哪一條法律直接規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)暴力，更沒(méi)有哪一部法律是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的。”周世虹認(rèn)為短期內(nèi)制定并出臺(tái)一部網(wǎng)絡(luò)暴力法并不太現(xiàn)實(shí)，但可以制定相關(guān)條例，或者在其他法律修改的時(shí)候，加上與網(wǎng)絡(luò)暴力有關(guān)的內(nèi)容。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，未來(lái)我們能做些什么？
“如果用傳統(tǒng)的立法規(guī)律來(lái)立互聯(lián)網(wǎng)上的法，很可能存在不適應(yīng)的問(wèn)題。”周世虹建議，考慮到網(wǎng)絡(luò)傳播的時(shí)效性，未來(lái)立法者可以借鑒新聞傳播學(xué)的一些理論和觀點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)當(dāng)前存在的不足之處。
董晨宇表示，網(wǎng)絡(luò)暴力的本質(zhì)是私刑的復(fù)興，因此對(duì)其的治理必須是多方位、立體化的。除了政府之外，平臺(tái)理應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。
董晨宇認(rèn)為，平臺(tái)是最有機(jī)會(huì)在第一時(shí)間為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者提供保護(hù)的一方，比如說(shuō)當(dāng)社交媒體用戶在遭受大規(guī)模網(wǎng)暴時(shí)，平臺(tái)通過(guò)大數(shù)據(jù)偵測(cè)到其收到的負(fù)面留言在迅速增多，這個(gè)時(shí)候平臺(tái)可以介入，幫助該用戶過(guò)濾不友好的言論，或者暫時(shí)關(guān)閉回復(fù)功能。另外，平臺(tái)也可以對(duì)施暴者予以懲處，比如對(duì)其禁言或者銷號(hào)。
除了平臺(tái)，普通網(wǎng)友也應(yīng)保持同理心，理性發(fā)聲。董晨宇表示，在碎片化傳播時(shí)代，最重要的媒介素養(yǎng)之一就是“讓子彈飛一會(huì)兒”，而不是急于站隊(duì)。在許多新聞的評(píng)論區(qū)，部分網(wǎng)友并不是對(duì)某件事進(jìn)行理性討論，而是用謾罵強(qiáng)調(diào)自身立場(chǎng)。
與此同時(shí)，董晨宇也呼吁社會(huì)應(yīng)該持續(xù)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象，不斷推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理。在互聯(lián)網(wǎng)“三分鐘熱度”效應(yīng)下，當(dāng)下一次網(wǎng)絡(luò)暴力再次引發(fā)人們關(guān)注時(shí)，一定是另外一個(gè)受害者出現(xiàn)的時(shí)候。
“網(wǎng)絡(luò)暴力是常態(tài)化的，是游擊戰(zhàn)式的，是細(xì)微的，是我們的肉眼可能沒(méi)法察覺(jué)的?！闭蛉绱?，如今直接去參與討論一個(gè)具有爭(zhēng)議性的話題，已經(jīng)變成風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高的一件事情。在這種環(huán)境下，我們每個(gè)人都很有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。
（來(lái)源：央視網(wǎng) 記者：王靜遠(yuǎn)、彭俊 編輯：李夏 發(fā)布時(shí)間：2022年03月03日）