近日，由國浩深圳辦公室謝湘輝律師團(tuán)隊代理的騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司、商圈（深圳）聯(lián)合發(fā)展有限公司、侯團(tuán)增（以下合稱“被訴各方”）不正當(dāng)競爭糾紛案，獲得廣東省高級人民法院二審判決。二審法院認(rèn)定被訴各方共同實施了不正當(dāng)競爭行為，對騰訊公司微信服務(wù)及其商譽造成了干擾和損害，遂駁回了被訴各方的所有上訴請求，維持500萬元的判賠。

      2016年初，騰訊公司發(fā)現(xiàn)，深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司開發(fā)的一款名為“數(shù)據(jù)精靈”的軟件，配合其提供的特定微信版軟件、天下游軟件（上述三款軟件以“數(shù)據(jù)精靈”軟件包的形式在網(wǎng)絡(luò)上供公眾付費下載），可以在手機(jī)終端實現(xiàn)騰訊公司微信軟件服務(wù)不具有的“定點暴力加粉、公眾號圖文回復(fù)、關(guān)鍵詞回復(fù)、一鍵點贊和評論、通訊錄好友群發(fā)、微信群自動回復(fù)、定點搖一搖、微信群好友一鍵添加、微信群自動推廣、多賬號自由切換、通訊錄好友群發(fā)、微信群群發(fā)、朋友圈內(nèi)容一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”十三項特殊功能；這十三項特殊功能與騰訊公司正版微信軟件形成交互關(guān)系，干擾了微信軟件服務(wù)的運行數(shù)據(jù)，破壞了微信軟件服務(wù)的系統(tǒng)運營環(huán)境和商業(yè)模式，侵害了騰訊公司的正當(dāng)合法權(quán)利。鑒此，騰訊公司遂委托國浩深圳辦公室謝湘輝律師團(tuán)隊提起不正當(dāng)競爭訴訟。

      一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴各方提供、運營數(shù)據(jù)精靈軟件的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2017年修正）第十二條第一款、第二款第四項的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，并幾乎全額支持了騰訊公司關(guān)于損害賠償?shù)闹鲝垺?/p>

      被訴各方不服，遂提起上訴。在二審代理過程中，國浩代理律師圍繞雙方是否具有競爭關(guān)系、被訴行為是否屬于不正當(dāng)競爭行為，被訴各方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任以及一審判賠的合理性等事實和法律問題，進(jìn)行了深入研究，通過口頭和書面的方式向法庭充分闡釋了己方觀點，并向法庭提供了大量的類似案例，以供法庭參考。最終，二審法院采納了國浩代理律師的意見，依法認(rèn)定被訴各方構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回了全部上訴請求，維持500萬元的判賠。

      本案是法院首次在全國有影響的案件中適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條有關(guān)經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段破壞其他經(jīng)營者服務(wù)正常運營的行為的規(guī)定，對破壞微信運營環(huán)境的行為作出侵權(quán)的認(rèn)定，并作出高額判賠，在同類案件中具有指導(dǎo)意義，對律師代理類似案件具有極高的借鑒意義。

      國浩深圳辦合伙人謝湘輝，律師盧萍、郝朋宇為騰訊公司提供了專業(yè)細(xì)致的法律服務(wù)。相關(guān)律師在知識產(chǎn)權(quán)、民商事訴訟仲裁、金融糾紛解決、房地產(chǎn)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓、建設(shè)工程等領(lǐng)域具有豐富的爭議解決經(jīng)驗。